Wilde verhalen van wonderbaarlijke genezingen, god die machtige dingen doet, onfeilbare bijbelteksten, …
Maar wat gebeurt er eigenlijk als je een klein beetje doorvraagt?
Wel, ik nam de proef op de som. Lees gerust even mee.
Situatie 1
Ik blogde eerder al over beenverlengingen, waar het ene been, korter dan het andere, aangroeit na gebed.
Een hype in christenmiddens, één die echter wel wat wenkbrauwen doet fronsen bij de nuchtere buitenstaander. Een hype die toch wel aan het denken zou moeten zetten en die ook wel de naïviteit van de toehoorders demonstreert.
Lees mijn eerdere blogjes daarover (blog 1, blog 2).
Een andere hype waar ik al geregeld iets van opgevangen had, is het verdwijnen van schroeven of platen uit het lichaam na gebed.
Iemand breekt zijn pols, er wordt chirurgisch een plaat in de arm geplaatst, en wanneer de arm terug hersteld is blijkt de plaat na gebed mysterieus uit het lichaam verdwenen te zijn.
Dergelijke ervaringen spelen zich echter nogal dikwijls in het verre Amerika af, bij één of andere charismatische kerk. Moeilijk om dit te verifiëren dus.
Enkele weken geleden werd ik er echter door een vriend attent op gemaakt dat een dergelijk “wonder” zich ook afgespeeld had in mijn ex-thuiskerk.
Daar was eerder een conferentie onder leiding van een bekende Nederlandse gebedsgenezer georganiseerd. Op zaterdag werd er met mensen gebeden ter genezing, en op de zondagmorgendienst waren er al 2 wonderbaarlijke getuigenissen.
Gezien de diensten van de kerk steeds op Youtube worden geplaatst, kon ik dit inderdaad zelf zien en horen.
Een vrouw beweerde op zondagmorgen dat er een schroef uit haar teen (die daar geplaatst was tijdens een operatie) verdwenen was na het gebed op zaterdag. Ze had ook geen bijhorende pijn in haar teen meer. Een andere vrouw beweerde dat er een volledige plaat uit haar schouder verdwenen was (hoewel ze dit iets verder in haar getuigenis zelf al afzwakte, vooral de pijn was verdwenen).
De gebedsgenezer was euforisch. “God kan niet alleen dingen scheppen, maar kan ook dingen wegnemen” waren zijn letterlijke woorden, gevolgd door een aantal vreugdesprongetjes in een poging de zaal enthousiast te maken.
Het interessante aan dit verhaal was dat ik één van die vrouwen (het getuigenis van de verdwenen schroef uit de teen) goed kende.
Ik trok dus mijn stoute schoenen aan en stuurde haar een mail.
Ik vroeg haar heel concreet naar bewijs voor de verdwenen schroef, liefst een röntgenfoto van de teen vóór en na het verdwijnen van de schroef.
Ik twijfelde niet aan het feit dat de pijn uit haar teen verdwenen was (daar zijn psychologische verklaringen voor). Een schroef die echter zomaar uit het lichaam verdween, dat wou ik toch wel even zien.
Ik nam ook contact op met een bevriende dokter, om zeker te weten dat een schroef niet zomaar uit het lichaam kan verdwijnen. Ik dacht bv dat de zuurtegraad van het lichaam een schroef mogelijks kan laten oplossen. Mijn vriend de dokter verzekerde me echter dat dat niet kan.
Als de schroef dus effectief verdwenen bleek, dan zou dat toch wel héél straf zijn.
Na het sturen van mijn mailtje naar de vrouw kreeg ik niet direct antwoord. Ik zag echter wel direct iets veranderen op Youtube. 2 dagen na het stellen van mijn vraag waren beide getuigenissen uit het filmpje geknipt. Tiens …
Anyway, nadat ik na wat doorvragen al een 3-tal keer een antwoord beloofd werd kwam dat er uiteindelijk na een kleine maand.
Uiteindelijk mailde de vrouw mij om te zeggen dat ze geen pijn in haar teen meer heeft en dat ze gelooft dat god haar pijn weggenomen heeft. Ik merkte dat ze heel hard focuste op de verdwenen pijn, en niet op de mogelijks verdwenen schroef.
Ze vertelde me dat ze haar dokter gevraagd had om een foto van de teen te nemen, maar dat de dokter geen foto van een gezonde teen wou nemen, oa omwille van het gevaar van röntgenstraling.
Moeilijk om daar iets tegen in te brengen, maar de conclusie is wel dat er uiteraard géén bewijs voor de claim is.
En wat moet ik ook opmaken uit het feit dat de getuigenissen uit het Youtube filmpje geknipt werden?
Een straffe claim zou gevolgd moeten worden door straffe bewijzen. Die zijn er echter ook bij deze straffe claim helemaal niet.
Ik maakte er ook geen geheim van bij enkele christenen rondom mij dat ik de vrouw via mail gevraagd had naar bewijs. Ik merkte hier en daar wat irritatie bij de mensen die wisten van mijn vraag.
“Waarom doe je dat?”, “Amai, dat is durven!“, …
Blijkbaar mag iemand gelijk welke straffe claim de wereld in sturen, maar ben je onredelijk als je ook maar een beetje durft te twijfelen aan een dergelijk verhaal. Bewijs vragen is blijkbaar uit den boze.
Ik heb het al vaak aangehaald maar de christelijke naïviteit kent geen grenzen …
Christenen achten hun god verantwoordelijk voor straffe tussenkomsten, zoals het mogelijks verdwijnen van een schroef uit de teen. Dat zou inderdaad kunnen wijzen op een (eventuele) goddelijke tussenkomst, mócht dit echt gebeuren.
Als je echter een klein beetje doorvraagt, dan komt er nooit bewijs voor dergelijke claims. Dat bewijs is er niet omdat die verhalen simpelweg niet waar zijn.
Dat is wat een klein beetje doorvragen mij in deze situatie opnieuw geleerd heeft.
Situatie 2
Mijn Facebook vriendenlijst bevat nog heel wat mensen die actief zijn in het christelijke milieu.
Eén van die contacten, die ik hier Kenny zal noemen omwille van de privacy van Kenny, begon me de laatste tijd op te vallen, omwille van zijn profilering als een toch wel heel enthousiast christen.
Ik dacht, een enthousiast christen, die heeft misschien wel antwoord op de vele vragen die ik heb omtrent het christelijk geloof.
Ik voelde me dus zo vrij om Kenny even een berichtje te sturen en vroeg hem wat zijn antwoord was op mijn vraag hoe het kan dat Jezus nog steeds niet teruggekomen is ondanks zijn duidelijke belofte daaromtrent.
Jezus zei zelf dat hij zou terugkomen binnen het leven van sommige van de mensen die op dat moment rondom hem stonden. Verder spreken alle brieven in het nieuwe testament ook van een heel snelle terugkomst van Jezus. Tot op vandaag heb ik daar nog van niemand een deftig antwoord op gehad.
Een simpele vraag voor Kenny dus.
Hieronder de tijdslijn van wat volgde:
- 4 oktober: Mijn vraag aan Kenny via Messenger
- 11 oktober: Even een reminder sturen naar Kenny via Messenger, want nog geen reactie gehad
- 11 oktober: Reactie van Kenny dat hij mijn berichtje zal bekijken en iets zal laten weten
- 19 oktober: Nog geen verdere reactie van Kenny, dus nog een reminderke gestuurd via Messenger
- 19 oktober: Kenny laat weten dat hij mijn bericht nog niet bekeken heeft, omdat hij superweinig op Messenger zit (hij is nochtans heel actief op sociale media, met ontelbare verhalen op zowel Facebook als Instagram). Hij zegt dat hij mijn vraag nu opgeslagen heeft in zijn agenda en hij dit de avond zelf of de dag nadien zal bekijken.
- 27 oktober: Nog steeds geen reactie van Kenny, opnieuw een reminderke dus.
- 31 oktober: Nog een reminderke gestuurd, ik zie echter dat mijn eerder bericht zelf niets meer gelezen is. Zou ik geblokt zijn? Dan Kenny maar toevoegen op Instagram, en daar een bericht gestuurd. Geen reactie echter.
- 13 november: Niets meer gehoord van Kenny, dus maar even gereageerd op één van zijn vele posts op Instagram met de vraag of hij al iets meer weet over mijn gestelde vraag.
- 14 november: Kenny reageert eindelijk op mijn bericht naar aanleiding van mijn reactie op zijn post.
Anderhalve maand heb ik moeten aankloppen om reactie te krijgen. Ook hier deed dit me al vermoeden dat ik geen deftig antwoord op mijn vraag zou ontvangen.
Mijn vraag was heel simpel. Hoe kan het dat Jezus nog niet teruggekomen is, ondanks dat hij beloofd heeft om dat te doen binnen maximum 100 jaar. Jezus zegt in Mattheus 16:27 en 28 immers heel duidelijk dat er mensen die op dat moment rondom hem staan nog zullen leven bij zijn terugkomst. In de andere evangeliën staat het anders verwoord, daar staat dat hij binnen de generatie van de mensen waar hij op dat moment tot spreekt zal terugkeren (dat is eigenlijk maar maximum een 50-tal jaar).
Als je daar dan nog de context van het nieuwe testament bij neemt dan zie je dat alle brieven ook spreken van een heel snelle terugkomst van Jezus.
“Spoedig“, “Wij die mee zullen opgenomen worden wanneer Jezus terugkomt (de wij-vorm van de persoon die schrijft dus)”, “Het einde is nabij“, … Het staat allemaal letterlijk in het nieuwe testament.
Duidelijker kan het niet zijn.
Toen Kenny mij eindelijk een antwoord op mijn vraag stuurde viel mijn mond echter open van verbazing. Hier zijn zijn letterlijke woorden:
“De teksten geven letterlijk aan dat Jezus niet liegt over Zijn terugkeer! Als Jezus terugkeert zullen op dat moment ook mensen aanwezig zijn op aarde.”
Wat???
Uiteraard zullen er dan nog mensen aanwezig zijn op aarde, anders zou Jezus sowieso niet moeten terugkeren. Dat is niet wat Kenny zijn bijbel zegt. Wat zijn bijbel zegt is dat Jezus 2000 jaar geleden sprak tot de mensen die op dat moment rond hem stonden, en dat Jezus duidelijk zegt dat er van die mensen nog een aantal zullen leven bij zijn terugkomst.
Ik vraag Kenny of hij serieus is? Is dit zijn antwoord? Probeert hij zo die tekst weg te verklaren? Ben ik met een kleuter aan het communiceren, die gewoon een antwoord geeft dat nergens op slaat?
Ik stuur hem opnieuw een bericht om hem duidelijk te maken dat dat niet is wat Jezus gezegd heeft. Op dat bericht is tot op vandaag geen antwoord gekomen. Ik denk dat Kenny mij geblokt heeft.
Een beetje doorvragen hier leert me duidelijk dat Kenny liever bewust onwetend is. Kenny is niet geïnteresseerd in de waarheid. Hij geniet van zijn christelijk leventje en mijdt iedere vraag die hem duidelijk zou kunnen maken dat er iets niet klopt.
Kenny mag genieten van zijn leventje, maar als je niet de moeite wil doen om uit te zoeken wat echt waar is, stop dan met te proberen om anderen te overtuigen van je geveinsde waarheid.
Situatie 3
Toen ik enkele jaren geleden het christelijk geloof deftig en kritisch onderzocht, was www.goedgelovig.nl een blog die geregeld mijn aandacht trok.
De mensen van Goedgelovig slaagden erin om heel wat misbruiken in de christelijke wereld aan de kaak te stellen, steeds met een ietwat sarcastische insteek.
Goedgelovig.nl (ondertussen niet meer actief, maar wel nog raadpleegbaar) is door Nederlanders op poten gezet. Toch kwam de Belgische christelijke wereld er nu en dan ook aan bod.
Op een gegeven moment blogden de mensen van goedgelovig.nl over een Belg die zich als oa predikant en gebedsgenezer profileerde in de christelijke wereld. Dat bleek iemand te zijn die ik ken.
Die persoon had een ministry (christelijke bediening) opgericht en maakte er op de homepage van zijn organisatie reclame mee dat waar hij kwam, genezingen van kankers en verlammingen volgden.
Goedgelovig.nl nam contact op met die persoon en vroeg hem naar bewijzen van dergelijke genezingen, gezien die bij bv kankers toch wel duidelijk gedocumenteerd zouden moeten zijn.
Het volledige verhaal kan je hier lezen:
https://goedgelovig.wordpress.com/2012/08/20/gebedsoproep-voor-gregory-goudeseune/
Ook hier hetzelfde verhaal. Er worden wilde beweringen gedaan, en bij een klein beetje doorvragen komt er geen reactie meer.
Wat zegt dat dan over die persoon, over zijn beweringen en over zijn geloof?
Ook hier wordt er door die persoon eerst een belofte gedaan om te reageren, maar gebeurt dat uiteindelijk niet.
Situatie 4
Een tijdje geleden kreeg ik een Messenger bericht van een christelijke kennis. Hij vroeg me naar een mogelijke samenwerking tussen de jongeren van zijn kerk en de jongeren van de kerk waar ik vroeger heen ging.
Ik antwoordde hem dat ik hem niet verder zou kunnen helpen, gezien ik niet meer naar de kerk ga.
Die persoon, die ik hier Rudy zal noemen, was nogal geschrokken van mijn berichtje. Een christen die van het geloof afgevallen was, dat vond hij niet fijn om te horen.
Anyway, omwille van dit gesprek kwam er wat verdere Messenger interactie tussen Rudy en mij.
Rudy probeerde me eerst met allerlei emotionele argumenten duidelijk te maken dat ik op het verkeerde pad was.
Uiteraard moet je mij niet proberen te overhalen met emotionele argumenten. Daar ben ik helemaal niet vatbaar voor. Ik ben vatbaar voor rede en logica.
Ik vertelde Rudy dat ik enkel verder wou met het gesprek als hij mij kon antwoorden op mijn vraag betreffende de terugkomst van Jezus (zie situatie 1) hierboven.
Nu, om een lang verhaal kort te maken, ik heb Rudy doorheen ons gesprek letterlijk 7 keer moeten vragen naar een antwoord op mijn vraag. Van doorvragen gesproken.
Uiteindelijk was dit het antwoord van Rudy: “Ja, het klopt dat Jezus dat gezegd heeft, maar Jezus’ woorden zijn eeuwig.”
Wat???
Jezus geeft een tijdsaanduiding, maar die tijdsaanduiding is eeuwig? Ik kon mijn oren niet geloven! Als er nu iets is wat een tijdsaanduiding NIET is, dan is het eeuwig.
Hoe kan Rudy zichzelf nu serieus nemen?
Ik heb Rudy geantwoord dat de volgende keer dat mijn vrouw me vraagt wanneer ik thuis kom, ik zal antwoorden 17u. Ik zal dan 30 jaar later thuis komen. Als mijn vrouw dan boos is zal ik zeggen: “Ik weet wel dat ik gezegd heb 17u, maar mijn woorden zijn eeuwig é“.
Benieuwd of ze tevreden zal zijn met die uitleg …
Daar is geen reactie meer opgekomen.
Conclusie
De bovenstaande 4 situaties demonstreren heel goed wat ik al zo vaak meegemaakt heb wanneer ik een klein beetje doorvraag bij christenen. Er komen geen antwoorden.
Het feit dat er telkens zo doorgevraagd moet worden toont uiteraard ook al het een en ander aan. Waarom doen christenen er alles aan om de moeilijke vragen uit de weg te gaan?
Waarschijnlijk omdat ze ergens ook wel weten dat er dingen zijn die niet kloppen. Ze zijn dus liever bewust onwetend.
In het specifieke geval van wonderen en genezingen: Is het raar dat ik me kritisch opstel bij de wilde verhalen die ik constant hoor bij christenen, als blijkt dat de verhalen die ik effectief kan controleren telkens broodje-aap verhalen zijn?
Het probleem is dat er maar heel weinig christenen zijn die doorvragen, en er zo dus een waas ontstaat van spectaculaire genezingen of goddelijke interventies. Allemaal verhalen van wonderen die een eigen leven gaan leiden en die sterker en sterker worden, en na een tijdje helemaal niet meer te controleren zijn.
Nochtans maakt een klein beetje doorvragen zoveel duidelijk ..
